法学部掲示板 [All Thread / Page: 0]

なぁ思ったんだがささもの信者とアンチの構図って信者は非童貞や非処女、アンチは童貞や処女で構成されてないか？
信者とアンチの争い見てたらアンチはささもがモテることに過剰反応してる。アンチは童貞のモテナイ君ばかりだと思う。大学生の童貞なんてごく少数だろうけど。
逆に信者は余裕の対応だしやっぱりSEX経験者やモテるリア充で構成されてると思う。例外もあるかもだけど。
例外がいたらちょっとヤバいよなw

(携帯)

引用返信/返信

■50557 / ResNo.25)

　NO TITLE

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 21:32:42)

変な話してんじゃねーよお前等ｗｗｗ

でも信者が非童貞でアンチは童貞ってのはなんとなくわかる気がするｗｗ

(携帯)

引用返信/返信

■50558 / ResNo.26)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ 元ギャル男 -(2008/07/05(Sat) 21:41:04)

ちなみに俺は非童貞だぜ！！
確かにフレに２人組もギャルいるわ。俺、女チェックは欠かさずしてるしフレの女はカジュアル多いからあの２人は目立つしすぐ目に入る。４回生ってのも確かだぜ。スーツ姿で授業受けてたの見たからさ。
指輪もチェック済み！！！１人はしてたが１人はしてなかった。だか、してないからといっても彼氏いないとは限らない。
気になるから今度聞いてみるか。

引用返信/返信

■50559 / ResNo.27)

　NO TITLE

□投稿者/ 王子 -(2008/07/05(Sat) 21:55:14)

元ギャル男お前痛いぞ

(携帯)

引用返信/返信

■50560 / ResNo.28)

　NO TITLE

□投稿者/ あらら・・・ -(2008/07/05(Sat) 21:56:59)

2008/07/05(Sat) 22:07:15 編集(投稿者)
2008/07/05(Sat) 22:00:34 編集(投稿者)

信者とアンチにそんな法則があったとは。
信者は非童貞でアンチは童貞ってのは言われれば確かにって感じがするね。
俺は信者でもアンチでも無いが笹本教授の講義自体は好きだし一応信者の方に分類されるのかな。
俺も非童貞だし。
フレにはそんな可愛いギャルいるのか？フレの講義聞きに行くついでに飲みにでも誘うの悪くねぇな・・・
笹本教授から潔白証明もあるだろうし行くかな。

食○ってのは言い過ぎた笑
(携帯)

引用返信/返信

■50566 / ResNo.29)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ -(2008/07/05(Sat) 23:25:15)

笹本先生は、授業は確かに分かりやすい。
切り口も鋭いし、最新の議論なども勉強されてるのはよくわかる。
ただ、いまいちヌルッとした感じの講義なのが・・・。
もっと同じ内容で「キレ」のある講義を期待したい。

引用返信/返信

■50569 / ResNo.30)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ 元ギャル男 -(2008/07/05(Sat) 23:46:26)

■No50560に返信(あらら・・・さんの記事)
> フレにはそんな可愛いギャルいるのか？フレの講義聞きに行くついでに飲みにでも誘うの悪くねぇな・・・
> 笹本教授から潔白証明もあるだろうし行くかな。

俺が誘うからお前誘うな！！
あのギャルは法学部か商学部どっちだ？？指輪してない方タイプだけど彼氏いるのか気になるぜ。

引用返信/返信

■50572 / ResNo.31)

　NO TITLE

□投稿者/ あかさたな -(2008/07/06(Sun) 00:20:45)

試験前に誘うとかやめろよ！相手も迷惑だろ。４回生ならなおさら卒業かかってんだから空気よめよ。

(携帯)

引用返信/返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19] [20-29] [30-31]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■49956 / 親記事)

　外交史

□投稿者/ ぽー -(2008/07/01(Tue) 23:42:24)

テスト勉強てどうしたらいいんですかね。。
学習報告書だけじゃキツイですか？

引用返信/返信

▽[全レス5件(ResNo.1-5 表示)]

■50052 / ResNo.1)

　Re[1]: 外交史

□投稿者/ ９ -(2008/07/03(Thu) 01:57:08)

■No49956に返信(ぽーさんの記事)
> テスト勉強てどうしたらいいんですかね。。
> 学習報告書だけじゃキツイですか？

きついな。

引用返信/返信

■50115 / ResNo.2)

　Re[2]: 外交史

□投稿者/ ぽー -(2008/07/03(Thu) 14:35:31)

教科書読めばいけますか？

引用返信/返信

■50561 / ResNo.3)

　NO TITLE

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 22:05:43)

テスト範囲ってほぼ一冊全部ってことなんですか？

(携帯)

引用返信/返信

■50562 / ResNo.4)

　NO TITLE

□投稿者/ 去年の履修者 -(2008/07/05(Sat) 22:31:05)

私ゎ学習報告書がだめだめ＆教科書読まずに先生が話してたようなとこを当日ちょこちょこ調べてって書くっていう方法で単位ゎとったよ…(^_^;)

(携帯)

引用返信/返信

■50571 / ResNo.5)

　Re[1]: 外交史

□投稿者/ -(2008/07/06(Sun) 00:04:44)

この授業は先生がアレだからなぁｗｗ

てか外交しⅡの、2回目の受講報告書のテーマってなんですか？

引用返信/返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-5]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■50570 / 親記事)

　関大の偏差値急上昇について

□投稿者/ 関大 -(2008/07/05(Sat) 23:59:52)

【関西大学 2007年版～2009年版代ゼミ偏差値の推移】
http://www.yozemi.ac.jp/
２００７年→２００８年→２００９年
５６．７→　５７．２→　５８．５

2009年版代ゼミ偏差値
関西大学(５８．５) 理系含む
法６０政創６０経済５７商５８文６０社５９総情５７理工５７

2008年版代ゼミ偏差値
関西大学（５７．２）理系含む
法５９政創５７経済５７商５６文５９社５８総情５６理工５６(政創はこの年に新設)

2007年版代ゼミ偏差値
関西大学（５６．７）理系含む
法５８経済５６商５６文５８社５７総情５６理工５６

関大の偏差値が毎年５６．７→５７．２→５８．５と急激に伸びている。
偏差値が毎年凋落している関学との偏差値差も毎年約２→約１→０というように縮まり、ついに関大が関学を抜いた。
さらに関大の偏差値の急上昇にともなってＷ合格の状況も同志社＞関大＞関学＞立命館というように変化しつつある。今後の動向にも期待。

【河合塾Ｗ合格進学調査2009】
(サンデー毎日2008.6.22)

関関同立(理工系)

◎同志社理工 90％‐10％立命館理工×
◎関大システム理工 65％‐35％関学大理工×
○関学大理工 56％‐44％立命館理工×

関大に何が起こったんだ？最近レベルアップしすぎ。

引用返信/返信

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■49932 / 親記事)

　火３商法７

□投稿者/ まり -(2008/07/01(Tue) 16:38:26)

2008/07/01(Tue) 16:39:28 編集(投稿者)

火曜３限の商法7（保険法）なんですが、法律改正で教科書もなくて先生も今年ゎ難しいと言っていました(>_<)
単位認定ゎ甘いそうなんですが、どうやって勉強するべきですか？？
レジュメだけでいけるか不安です(+_+)

(携帯)

引用返信/返信

▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]

■49955 / ResNo.1)

　Re[1]: 火３商法７

□投稿者/ 　 -(2008/07/01(Tue) 23:31:38)

授業熱心な先生だけど、結局なにがいいたいのかいまいちよくわからない時があるし、対策大変そうだよね。

引用返信/返信

■50311 / ResNo.2)

　Re[2]: 火３商法７

□投稿者/ みい -(2008/07/04(Fri) 19:45:49)

■No49955に返信(　さんの記事)
> 授業熱心な先生だけど、結局なにがいいたいのかいまいちよくわからない時があるし、対策大変そうだよね。

よくわからない時だらけなんですが（＞＜）

引用返信/返信

■50568 / ResNo.3)

　NO TITLE

□投稿者/ いろ -(2008/07/05(Sat) 23:45:37)

過去問と条文629～683チェックは大切

(携帯)

引用返信/返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-3]

■記事リスト / ▲上のスレッド

■50205 / 親記事)

　質問法学部の変な人

□投稿者/ あ -(2008/07/04(Fri) 14:48:09)

いつも前の方座って漫画読みながら笑ってる人って誰ですか？

引用返信/返信

▽[全レス25件(ResNo.16-25 表示)]

■50499 / ResNo.16)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ 　 -(2008/07/05(Sat) 07:10:04)

>授業中うるさい奴より幾分マシです

これはマジで同意
いい加減ずっと話してる奴は学籍番号控えた上で退場させてほしい

引用返信/返信

■50500 / ResNo.17)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 07:52:18)

■No50490に返信(れいさんの記事)
> 変わった行動をとってて気になる人ではあると思うけど、個人を特定できる表現をして、中傷するようなスレ立てるのはどうかと思う。本人が傷つかないって断言できる？
>
> (携帯)
やさしいなあ、あんた。惚れたわ。こんなええ人おるなんて、まだまだこの世も捨てたもんやないなあ。

引用返信/返信

■50507 / ResNo.18)

　NO TITLE

□投稿者/ 名無し -(2008/07/05(Sat) 09:19:51)

自分も般教の時によく遭遇するわ
まあ実害ないからいいけどさ

(携帯)

引用返信/返信

■50513 / ResNo.19)

　Re[6]: 質問法学部の変な人

□投稿者/ アル厨 -(2008/07/05(Sat) 13:03:52)

■No50380に返信(あさんの記事)
> 昨年から授業が数個被ってます
> 校内を歩いて時や授業前は笑い声がうるさいですが
> 授業中は静かです
> 授業中うるさい奴より幾分マシです
>

ほんまにそれ！
授業中騒ぎ立てるスポ魂馬鹿よりずーっと無害。
スポ魂どもは電車でもマナー悪いし、マジで消えれ

引用返信/返信

■50514 / ResNo.20)

　Re[2]: NO TITLE

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 13:06:22)

あれほど大きな声を出してれば、自ら個人を特定してくれと言ってるようなもんだが。誰も中傷はしてないと思う、暖かく彼の卒業を見守ろう。

引用返信/返信

■50516 / ResNo.21)

　Re[3]: NO TITLE

□投稿者/ い -(2008/07/05(Sat) 13:16:54)

■No50514に返信(あさんの記事)
> あれほど大きな声を出してれば、自ら個人を特定してくれと言ってるようなもんだが。誰も中傷はしてないと思う、暖かく彼の卒業を見守ろう。

生暖かく…ですね？w

引用返信/返信

■50518 / ResNo.22)

　Re[4]: NO TITLE

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 13:47:34)

温かくだ。間違えたw

引用返信/返信

■50521 / ResNo.23)

　Re[6]: 質問法学部の変な人

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 16:07:07)

■No50380に返信(あさんの記事)
> 昨年から授業が数個被ってます
> 校内を歩いて時や授業前は笑い声がうるさいですが
> 授業中は静かです
> 授業中うるさい奴より幾分マシです
>

ところがどっこい
近くで受けると結構邪魔なんだ･･･
バリバリお菓子食うわ日傘移動させまくっ邪魔だわで。。。
まぁそれでも授業中うっさいやつ(特に後ろのほうの集団)よりはマシだけど。

引用返信/返信

■50565 / ResNo.24)

　Re[7]: 質問法学部の変な人

□投稿者/ あ -(2008/07/05(Sat) 23:21:00)

この間、ドラえもんとマルクス主義について
先生に語ってたｗｗ

引用返信/返信

■50567 / ResNo.25)

　Re[8]: 質問法学部の変な人

□投稿者/ -(2008/07/05(Sat) 23:27:39)

てかコイツ、りんぷうにも良く出没するし、
もはや「法学部の」変な人じゃなくて、「関大の変な人」だな。
駅で見かけたら、奴自身が自分で法学部生であることを豪語しない限り、はたからみたら単に「関大生」としかみられないんだから。

引用返信/返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19] [20-25]

次のスレッド5件＞

- Child Tree -
CPU(0.07) : user(0.06) system(0.01)